В субботу был на широкоразрекламированном MediaCamp'09, спешу поделится своими впечатлениями. Скажу сразу, не хочу никого обидеть, просто высказывают то, что увидел.
ОрганизацияВ организации мероприятия не понравились две вещи: постоянно ломавшийся проектор в пару аудиторий и размер самих аудиторий. Только в актовом зале можно было разместится комфортно, все остальные аудитории были явно малы для такого количества участников. Кто-то просто стоял, а кто-то сидел на полу (сам сидел на выступлении Артема Зеленого). Или не рассчитывали что столько людей будет или считали что самые интересные доклады будут только в актовом зале.
ДокладыЯ прослушал:
- Александра Климашевского про тенденции в онлайн-журналистике (как-то не вставило вообще)
- Сергея Петренко про продажу рекламы (ничего нового не узнал, но Сергей интересный спикер)
- Команду журнала 24 (ибо сам принимал участие). Тоже ничего нового, скорей старые знакомые, приятно пообщаться.
- Артема Зеленого про PR в эпоху 2.0. Интересно. Опять же нового мало, но Артем хороший спикер. Если бы еще проектор не подкачал.
- Максон Пуговский про тематические украинские блоги. Один из самых спорных, на мой взгляд, докладов. С половиной того что сказал Максон я не согласен, но об этом ниже.
- Нину Куряту-Стасив главреда газеты Сейчас, узнал что у них есть своя интернет-версия в виде программы, когда обновления
приходят каждый день на комп в 10:00, в остальном не очень интересно.
После этого доклада пошел в кафе общаться с хорошими людьми, где и просидел до BUBA.
То ли я такой крутой, что я все знаю, то ли не те доклады выбрал, вобщем из тонны полученной информации, полезной для меня оказались граммы.
Люди Самое ценное, что было на MediaCamp'09. Встретил много интересных людей, с кем-то познакомился впервые раздал достаточно своих визиток. Как раз в таком общении узнал для себя много интересных фактов. Недаром В.Дехтярев говорил, что за форматом PR Cafe будущее.
BUBАСамое неоднозначное событие на MediaCamp'09. Во-первых, состав жюри. Честно говоря, странно было видеть там ряд людей, которые никак не ассоциируются с блогами у меня (например, Макс Благонравин). Во-вторых, такие конкурсы являются сомнительными, в том числе и для организаторов. Сомнительными в части присуждения победы. Первый этап заключается в том, чтобы показать у кого больше друзей, готовых проголосовать, а второй - работа с жюри. Выбранные в победители блоги для меня тоже не однозначны, большую часть из них я не читаю, видимо, не целевая. Чтобы этот абзац не выглядел жалобой скажу, что за Gipsh.com не просил никого голосовать, и он был там где-то далеко в конце, так что это не зависть.
БонусПосле выступления Максона Пуговского удалось перекинуться парой слов о том, как мерить эффективность блога. У меня было три варианта: по посещаемости, по кол-ву подписчиков и по комментам. Максон выбрал по посещаемости. На мой аргумент о том, что блоги подразумевают все-таки общение (Web 2.0 и другие модные слова), Максон сказал что люди пришли прочитали и все, поэтому посещаемость - главный критерий популярности блога. Я с этим не согласен. Мне кажется что в блоге как раз важна активная (комментирующая аудитория), иначе какое отличие блога от сайта?
с
ссвыва
ывап
сываывассс